Tento článok je reakciou na novovzniknutú internetovú teóriu, ktorá tvrdí, že Francúzka vláda sama zorganizovala masaker v Nice aby sa tým prehĺbila nenávisť proti moslimom (kedže ich tu momentálne všetci milujú…).
Termín False flag sa od 11. Septembra stal akousi vlajkovou loďou každého poriadneho konšpiračného teoretika, nič sa nedeje náhodou a každý veľký čin je dopredu pedantne naplánovaný “tými hore”. Nemožno sa preto čudovať, že termín budeme v najbližších rokoch vídať ešte veľakrát a to aj v prípadoch ktoré už hraničia s nechutným zneužívaním verejných nešťastí. Jedna taká nechutnosť ku mne dorazila nedávno v podobe mailu od človeka s ktorým zdieľam genetický materiál, s otázkou, že čo si o tom myslím. Mail obsahoval hypertextový odkaz na analýzu útoku v Nice a spôsobil mi nočnú migrénu ako aj chvíľkový depresívny stav, keďže článok nepôsobil dojmom, že by sa jednalo o trolling.
Link k článku: http://orgo-net.blogspot.sk/2016/07/nice-dalsi-falesna-vlajka-vladou.html
1. Vražedný bílý kamión beze stopy krve 84 obětí a 200 zraněných?
Pro porovnání:
Toto bílé osobní auto (nebo možná kolemjedoucí auto) srazilo 1 zvíře:
Tento bílý kamión srazil 1 zvíře:
Tento bílý vlak srazil 1 zvíře.
Avšak o níže zobrazeném běloskvoucím chladírenském kamiónu nám chtějí namluvit, že usmrtil 84 lidí a dalších 200 zranil, některé prý kriticky.
(I tato mrtvá veverka na kraji silnice vydala více krve, než je vidět na vraždícím kamiónu.)
Tento počiatočný argument je azda najlepším ukážkovým príkladom toho, ako asi vyzerá logický omyl cherry pickingu, spolu s unáhleným zovšeobecnením. Pravdou je, že pri väčšine nárazov obete skončia s vnútorným krvácaním a nie vonkajším, čiže žiadna krv na kapote sa nekoná. Autor argumentu tiež neuvádza o aké zviera išlo: bizón, srna, pes, ježko? Niečo aspoň približne podobné človeku? Zviera je príliš všeobecný pojem, ktorý nám veľa neprezradí. Variabilných, ktoré musíme vziať do úvahy je príliš veľa na to, aby sme urobili primitívny vzorec typu:
1 zrazený živočích = litre vystreknutej krvy.
Zbežný prieskum na googli mi tiež nepotvrdil, že by sa jednalo o akési skalné pravidlo. Skôr som pri vyhľadávaní “animal car hit/crash” nachádzal presný opak (minimálne až žiadne stopy krvy):
A to isté sa opakovalo pri ľuďoch. Napr. toto auto zrazilo až piatich ľudí:
2. Žádná střelba na atentátníka se nekonala. Průstřely na kamiónu = nálepky.Režiséři představení v Nice použili k předstírání střelby na kamión, při níž byl zabit pachatel teroru (zřejmě nastrčená figurka) běžně dostupné nálepky „průstřelů“ předního skla.
Důkaz: auto je z druhé strany netknuté, nikde ani stopa po vycházejících kulkách. Žádné (vlasové) praskliny ve skle. Je zřetelná jedna špatně přilepená krabatá nálepka, žádná díra tam není. (Podrobnosti o tom, jak skutečně vypadají průstřely skla a plechu z moderních zbraní anglicky zde.)
(Když jim to došlo, že si toho lidé všimli, vyrobili později úderem aspoň zcela nemístnou prasklinu vlevo dole…)
Nemyslím, že policajná SP 2022 má dostatočnú palebnú silu na čistý priestrel kamiónu, no povedzme že má.. zo záberu ktorý konšpirátori ukazujú predsa nie je kvôli tme nič vidieť, teda ani potencionálny priestrel. Nechápem teda, ako mohli urobiť tento záver (možno by stačil len lepšie zvolený obrázok).
Argument s nálepkami je úsmevný, tie na ktoré sa dívame z obrázka patria na plech a nie sklo, taktiež tvrdenie ohľadom vlasových prasklín je úplne mimo keď si uvedomíme, že kamión mal nepriestrelné sklo. Okrem toho máme aj priame zábery streľby nastreľovania nálepiek na kamión. Držať sa tohto nezmyslu chce veľkú dávku odvahy (a popieračských kotrmelcov) dokonca aj na konšpirátorský vkus.
3. Chybí nemediální svědectví.Dosud se na netu neobjevila “neoficiální” svědectví předaná během činu z mobilních telefonů příbuzným a známým, přestože tam bylo 40 000 lidí, jejichž normální reakcí by při takové situaci bylo někomu zavolat.
Na nete je v skutočnosti mnoho “neoficiálnych svedectiev”, pár dokonca zachytilo samotný náraz kamióna do davu. Väčšina však zachytáva iba samotný únik ľudí, ktorým išlo o život. Inak nerozumiem prečo by mali byť osobné telefonáty vystrašených ľudí svojim príbuzným zverejnené, nemajú žiadnu výpovednú hodnotu (pre nás normálnych of course).
4. Video natočil sionistický agent.Nikdo z množství lidí sledujících ohňostroj z balkónů nebo dostatečně vzdálených od místa činu nic nenafilmoval a nevystavil na internet, kromě jediného německého bloggera, který si nafilmoval ze strategicky umístěného balkonu pomalu projíždějící kamión ještě před akcí. Taky si filmujete jen tak pro zábavu projíždějící náklaďáky?
https://www.youtube.com/watch?v=mJEbwRal6fc
Všimněte si, že za pomalu jedoucím kamiónem “jen tak” běží 8-9 lidí; taky jen tak bez důvodu honíte projíždějící auta? Dříve to bylo výsadou psů …A jak ukázalo pátrání všímavých lidí, manželka bloggera – autora videa – je agentka Mossadu.
https://www.youtube.com/watch?v=rdSkFmqTrLY
Video zachytávajúce kamión určite nie je jediným na internete (viz. bod 3) a bolo natáčané počas masakry, nie pred ňou. Motorkár s ľuďmi, ktorí za ním utekajú sa ho snažia zastaviť a je jasné kvôli čomu. “Strategicky” umiestnený balkón pri ceste je naozaj svetový unikát, niečo také nikde inde nenájdeme…
Manželka bloggera (Ejnat Wilf) by sa skutočne dala za bývalú agentku označiť, vzhľadom na jej pôsobenie v jednotke 8200. Čo však má jej minulosť spoločné s tým, že jej muž natočí video motorového vozidla z balkóna už jasné nie je a konšpirátori to nijako neupresňujú…. proste je už aj pán Richard Gutjahr sionistickým agentom a hotovo. Zdá sa že stačí byť dostatočne vágny a “dôkaz sprisahania” je na svete.
5. Nulová reakce záchranářů.Svět obletělo video a fotky mrtvých těl ležících pod plachtami na ulici, nafilmovaných půl hodiny po začátku vraždění. Nikde žádná reakce záchranářů, příbuzných či kohokoli, i když situace byla již bezpečně pod kontrolou. (Sorry, to video s dlouhou pustou ulicí posetou mrtvolami pod plachtou, kterých si nikdo nevšímá, se mi nějak ztratilo, až/jestli ho najdu, dám odkaz. Možná ho odstranili … nebylo to na youtube, ale na soukromé adrese. Aspoň teda fotka.)
Teprve až mnohem a mnohem pozdější videa a fotky ukazují pár sanitních vozů a ošetřovatelů, ale: útok nákladním autem se údajně odehrál na trase jedné míle. Lidé na celé trase nemohli okamžitě vědět, že se jedná o teroristický útok, a pokud by viděli, že někoho srazil kamión, první reakcí by bylo volat záchranku, a normálně fungující lékařská pomoc by tam musela dorazit v řádu několika minut, a nikoliv o hodinu později. Také proto, že šlo o významnou událost, velké shromáždění lidí při oslavách státního svátku, kdy záchranné sbory všude na světě mají zvláštní pohotovost. Takže, na místě se okamžitě našel dostatek plachet na přikrytí 84 mrtvol, ale žádní záchranáři? Prostě PODVOD.
Ľuďom pod plachtou sa už nedalo pomôcť a preto by bola prítomnosť záchranárov na obrázku akosi zbytočná. Inak to bolo v prípade zranených ľudí (307), ktorí skončili v nemocnici (odviezli ich tam záchranári, alebo rodinní príslušníci, čo priznávajú aj samotní konšpirátori). Inkriminovaná oblasť bola následne logicky uzatvorená a už do nej nemal nikto chodiť.
Also, fotky neprivolaných záchraniek:
Neviem odkiaľ pochádza argument, že pomoc došla až o hodinu. K tejto informácii som sa nikde nedopátral. Aplikujem tu teda Hitchensovu britvu a ideme ďalej.
46. Nesouhlasí rychlost, anebo trasa.Řidič jel údajně rychlostí 40 mil za hodinu, po dobu 30 minut. Ale za tu dobu urazil jen 1 míli? Tady má báchorka pořádnou mezeru. Za 30 minut by musel urazit 20 mil. Aby ujel pouze 1 míli, musel by jet rychlostí pouhé dvě míle za hodinu.
Většina lidí na promenádě by měla dost času se prostě uhnout…
Úplný nezmysel. Nikto netvrdí, že vozidlo išlo 30 minút, ale iba 5. (viz. timeline)
Iniciačná rýchlosť 90 km/h naviac klesla po prvých nárazoch. Vozidlo bolo poškodené a začalo spomaľovať až nakoniec po piatich minútach zastalo.
Celá udalosť masakry teda trvala od 22:30 do 22:35.
7. Podrobnějším pohledem se ukazuje, že mnohé údajné mrtvoly ležící na ulici jsou evidentně figuríny, že “zranění” lidé povalující se po ulici nevykazují přílišné utrpení, a že mezi “mrtvoly” naaranžovali pořadatelé akce snad i zabité prase (i jiná zvířata):
http://www.liveleak.com/view?i=3b6_1468640314
A kdo může vědět, zda mrtvoly pod plachtami jsou skutečné? Při takovém masakru, jak nám namlouvají, by tam muselo být mnohem více krve… asi je ta umělá krev ve Francii příliš drahá…
Viz též http://nodisinfo.com/nice-hoax-confirmed-dummies-fake-blood-everywhere/ .
Niekto tu má očividne fetiš na bazény preliatej krvi, ktoré chcel vidieť a nakoniec sa mu dostalo len pár červených potôčikov. Pôvodné (nezrýchlené) video “manekínov a prasiat” si môžte pozrieť tu https://www.youtube.com/watch?v=Ht3Zf_0iNPk&bpctr=1472556664
Niektoré z fotiek figurín ktoré po udalosti len tak zmizli
To, že vieme o mŕtvolách reálnych ľudí, ktorí sú pod plachtami/na ulici je dokázateľné aj bez priameho záznamu alebo hĺbkovej vedeckej analýzy (i.e. pozeranie videí) umelohmotných predmetov youtube vypatlancami expertami. Tento argument je teda najnechutnejší z celého článku, pretože sa vlastne snaží poprieť existenciu týchto obetí.
8. A zase se našel pas pachatele.To už vypadá jako obsese, režisér těchto inscenací si tento prvek už několikrát nedokázal odpustit…Viz https://www.youtube.com/watch?v=4fx2IJ88QtM
Je hrozné keď sa nájde ID páchateľa. Ešte by nám to mohlo prezradiť fakt, že taký človek naozaj existoval a disponoval dokladmi, ktoré má každý z nás.
Vážne, je toto vôbec nejaká forma argumentu ktorá by aspoň vzdialene poukazovala na false flag operáciu? This proves nothing..
9. Čím dál více jmen “obětí a jejich rodin” nesouhlasí se skutečností(viz např. https://youtu.be/usR24sK6tDY), krizoví herci v roli obětí/svědků si užívají své minuty slávy
Pozrel som si to video a žiadna relevantná informácia, že by niekto alebo niečo nesúhlasilo tam nie je odprezentovaná. Chlap vo videu strávil 80% času trepaním klasík o sprisahaní iluminátov a ich číselných kódoch (84 a 156) používajúc náhodné čísla, ktoré získal abecedným prevodom skrz názvy ulíc, mien atď… čo je v podstate extrémna forma apofénie, nič relevantné ani zmysluplné.
10.a. Pravděpodobný scénář č. 1:1) auto bylo převzato dálkovým ovládáním; všechny nové vozy prodávané v USA po roce 2005 musí mít dle zákona nějakou formu kontroly přes mobilní sítě; je možné, že to tak je i v EU
2) zrychlili ho na 40 mil/hod, auto porazilo zábradlí a začalo kosit lidi.
3) asi po jedné míli, za méně než dvě minuty, způsobili dálkově poruchu na autě a to zastavilo – pravděpodobně uzamčení brzd.
4) “mohamedán” (dle sousedů vůbec mohamedán nebyl) v něm seděl v šoku 28 minut a 40 sekund (spočítáno základní matematikou dle oficiálních údajů), se dveřmi zamčenými dálkovým ovládáním, dokud nepřijela policie. To vysvětluje, proč za celou tu dobu nevylezl ven a neutekl, a proč ani jednou nevystřelil, navzdory tomu, že “měl zbraň”, která by mu umožnila utéci.
5) Nakonec přijela ozbrojená policie a zastřelila ho skrze sklo, a vymyslela si výmluvu, že měl zbraň.
6) Celé to bylo okořeněno voláním “Allahu akbar” před poslední kulkou – jak věděl, která je poslední?
Takže rekapitulácia prečo je tento scenár bludom.
- Neexistuje dôkaz. Žiadny argument v článku nebol odprezentovaný, že by sa mohlo jednať o diaľkovo ovládané vozidlo.
- 40 mil/hod+ rýchlosť nebola konštantná ale iniciačná.
- Je omnoho racionálnejšie prikláňať sa k teórii, že voz bol poškodený nárazom, preto postupne spomaľoval až nakoniec zastal. Existenciu diaľkového poškodenia ako aj uzamknutia bŕzd ako vysvetlenie nepotrebujeme a nedáva zmysel. Autor varí z vody podľa toho, čo ho napadne.
- Ako som spomenul vyššie (bod 6.), jazda trvala 5 minút a nie pol hodinu.
- Polícia by ho teoreticky mohla zastreliť aj bez toho. Ak ste vodič motorového vozidla a predstavujete pre svoje okolie hrozbu (voz je vnímaný ako zbraň v tomto kontexte) je v takomto prípade opodstatnené zahájiť paľbu, aby ste nespôsobil újmu na zdraví okoliu. Niekedy dokonca stačí, že vzdorujete zatknutiu.
- Ak sa to naozaj stalo, prečo by mal vedieť že to zvolanie bude práve pred tou poslednou guľkou? Toršku non sequitur otázka. Zvolať to predsa mohol bez toho, aby to vedel.
10.b. Pravděpodobný scénář č. 2:Bylo to cvičení, při němž zastřelili nastrčenou figurku.Ať to bylo tak či tak, skutečné či ne, okořenili celou báchorku dostatečným množstvím hovadin, aby totálně zničili její věrohodnost. Kdo ví – možná ten chlapík skutečně vyjel a začal kosit lidi, ale jestliže je do té báchorky zamícháno tolik zjevných nesmyslů, tak už se nedá ničemu věřit.
Tento argument sa snaží podkopať vierohodnosť oficiálnej udalosti poukazovaním na vlastné, prikrášlené (až vymyslené) okolnosti ktoré sa v ten deň podľa fólsflagistov odohrali. Je to v podstate forma logického omylu slamenného strašiaka, kde sa “oponentova pozícia” zosmiešni alebo misinterpretuje, aby sa dala ľahšie atakovať (bla, bla nedá sa tomu veriť).
Realita je však taká, že jediné nezmysly sú vyprojektované samotnými konšpirátormi a kždý jeden sa dá ľahko vyvrátiť.
11. Jako obvykle, nastrčená figurka je mrtvá.Tentokrát proto, že pokud převzali dálkovou kontrolu nad jeho autem, nechtěli, aby to řekl u soudu. Pořád ta samá unavující historka: mrtví muži nemluví.
Musím uznať, že to šlo trošku dole vodou čo sa týka argumentácie v alternatívnych kruhoch. Ako zle na tom musíte byť, keď vám ako dôkaz o vládnom sprisahaní stačí zastrelenie masového vraha počas masakry v ktorej vyčíňal? Je predvídateľné, že niečo také neprežije.
Tiež ma fascinuje s akou skalopevnou istotou sú títo ľudia presvedčení, že ak by sa dožil súdu, tak by podporil ich rozprávku.
12. Muž jménem Mohamed Lahouaiej Bouhlel obviněný z útoku kamionem a údajně zastřelený policií vystavil 15. 7. na youtube video, jímž dosvědčuje, že v době útoku nebyl vůbec ve Francii, ale nacházel se v Tunisku.Jako důkaz projíždí autem po kruhovém objezdu v Sousse s typickou plastikou. Těžko asi existují dva lidé tohoto stejného jména…
https://youtu.be/_7EDbS3KF2c(https://www.youtube.com/watch?v=-v5vCRbV9uY)
“Těžko asi existují dva lidé tohoto stejného jména…”
Aj ľudia v stredozemi facepalmujú z tejto vety. Každý predsa vie, že dvaja rôzni ľudia sa rovnako volať nemôžu
No v rámci zachovania diskusného štandardu… mohol by to byť aspoň hypoteticky ten istý človek?
Nuž, je to dosť nepravdepodobné keďže sa krátko po katastrofe robilo niekoľko interview s rodinou útočníka, ktorí sa vyjadrovali na jeho adresu. Nikto z nich na reportérov nerobil začudovaný výraz prečo sa pýtajú na nevinného synáčka ktorý brázdi Tunisko.. skýta sa logická otázka prečo sa o tom nezmienili ak je naozaj nažive? Nemali by o tom náhodou vedieť? A ak to náhodou zatĺkajú, aký by na to mali dôvod?
Záver:
Článok na ktorý reagujem mal ešte pred mesiacacom obrovksú popularitu, mnoho zdieľaní v alternatívnych weboch, ale aj na “mainstreamových” sociálnych sieťach, pritom kvalitou je na veľmi nízkej úrovni. Každý bod kritiky sa dal jednoducho vyhľadať a verifikovať (v našom prípade falzifikovať: bod 1, 2, 3, 5, 6, 7, 12) alebo jeho prepojenie s implikačným záverom nebolo dostatočne objasnené a bolo hrozne vágne (bod 4, 8, 9, 10, 11). Taktiež si body vzájomne logicky odporujú: v jednom je kritika toho, ako je “jasné” že bol vrah zastrelený a ako to celé pekne zapadá do scenára, ale hneď v ďalšom sa už rieši to že žije a je v Tunisku na kruhovom objazde. Celému článku chýba vnútorná konzistencia a ani autori presne nevedia, čoho sa chcú vlastne pridŕžať.
Pôsobí dojmom akéhosi konšpiračného brainstormingu, kde sa do informačného kotla pomieša všetko možné, len nie oficiálna verzia. Robí sa tak v domnení, že sa tým ešte viac zvýši uveriteľnosť verzie alternatívnej (akejkoľvek), avšak pre kohokoľvek kriticky mysliaceho to je len spúšťačom červených kontroliek a varovným signálom, že bullshit zaujatých ľudí nie je ďaleko.
Odpovedať